马圈作为一个亚文化群体，有着自己的特征与现象，而这一群体的某些特征往往不同于一般性社会群体。根据天蓝丝带组织2017年发表的论文显示，马圈的心理健康程度较一般性社会群体较差。但2017年调查存在样本量较小、受试人群单一的缺点，为此我们再次展开了更全面、样本量更大的调查。通俗简明版解释了一些调查的基本现状与简单的结论，并判断了整体心理健康水平，供大家了解一些简单而有意思的情况。专业性的报告则会在接下来的论文里放出，在这里请大家先行浏览简明通俗版。

作者：左岸 无为 高新区蓝丝望日莲心理健康咨询服务部（610041）

---

1、问卷基本情况

本次调查共收到1465份问卷，其中无效问卷77份，有效回收率94.74%。，平均年龄16.6岁，中位数16岁，以初高中生大学生为主。

被试者学历小学以下0.36%、小学2.52%、初中30.69%、高中/中专45.32%、大学/大专20.24%、硕士0.86%。

据本调查，拥有正常家庭的人占84.51%、离异家庭9.08%、单亲家庭3.24%、重组家庭3.17。调查显示99.4%的人未婚，91.21%的人与父母同住。

参与调查人群的面貌是：以初中、高中、大学为主；多数人拥有正常家庭，家庭破碎率为15.49%；多数人未婚并与父母同住。

---

2、心理性别与性取向

本次研究将男性马迷和女性马迷分为两组，对比男女生之间是否存在差异。

心理性别：心理性别也叫“性别认同”，是指动物对自己是“雄性”还是“雌性”的一种主观感觉。在大多数情况下，生理（遗传）上是雄性的个体，性别认同也是雄性；生理上是雌性的个体，性别认同也是雌性，当雌性认为自己为雌性。雄性认为自己是雄性是情况被称作心理性别与生理性别统一，反之则为不认同自身心理性别。

性取向：“性取向”，又称“性偏好”或“性指向”或“性倾向”，是用来描述一个人性渴望、幻想和感觉的对象，通常是另一个人。目前学界主流认为性取向的分类有：异性恋、同性恋、双性恋、无性恋 (武琳悦,于慧如,2017)。

在心理性别中，由于参与调查的人群年龄偏小，未形成完整的人格，心理发育未完全成熟，因此出现了较多无法确定心理性别的人群。但是，主流人群都倾向于认同自己的生理性别，但男女中约14%左右的人认为自己的心理性别与生理性别相反。通过卡方检验，男女之间存在（p<0.01）显著性差异，因此可知，男女生分别来看，是两个看法不同的群体，所以说他们对自己的性别认同存在不同的看法。

根据金赛性学报告（the Kinsey Report），多数人的性取向不是绝对的：绝对的异性恋与绝对的同性恋是属于较少的群体，大多数人都会有异性/同性恋倾向。这里的意思并不是指人群多数人为双性恋，而是说多数人可能在适当的情况下，也会对同性产生爱慕之情。但对于大多数人，往往这只是一个想法，无需深层次的追究以及给自己定性。

使用卡方检验分析，马圈中女性群体与男性群体存在显著性差异（p<0.01），意味着男女生的情况是不同的。同时女性群体的双性恋、同性恋高于男性。这样的结果可能是除了受年龄影响外，还可能受国内“腐文化”“百合文化”影响，因此在大多数人群进入成年期后，该数据可能会有较大变化。

因此，我们可以认为，中国马圈现在的群体主要以还没有形成完整人格的群体（即他们还无法准确判断自己的心理性别）和认为自己的性别与心理性别相同的人群为主，与生理性别相反的群体为少数群体，但这一群体也大约有14%左右。

据国外马圈调查结果，国内无性恋比例略高于国外数据的9%，同时略高于社会数据；男性同性恋比例与国外的2%持平，女性高于国外数据；男女双性恋均大幅度高于国外数据的10%。

所以我们可以认为国内马圈男性主要以异性恋为主，但是女性马圈出现了与男性马圈不同的情况：女性的双性恋比例大于男性，而男女双性恋比例均高于国外马圈。国内的同性恋男性比例与国外马圈基本相同，但女性同性恋比例要显著高于男性。尽管这样，我们依然打破了部分媒体认为马圈以同性恋为主的刻板印象。而无性恋的比例。男女与国外水平相差不多，略高于国外马圈，同时也略高于社会平均水平。

---

3、马迷行为

3.1 小马相关活动的参与情况

本次问卷以学历分组，使用卡方检验分析了不同年龄阶段马迷对小马相关活动的热情度。在这份问卷中1分代表最不积极，5分代表最积极，我们可以通过交叉图来清晰的了解到马迷群体对于小马活动的热情程度。

综合来看，年龄越大的马迷往往更有兴趣参与到与马圈人的线下互动中去，也更容易形成较为坚固的朋友圈。对于年龄较大的马迷群体，小马是一个契机，可以让他们更好的遇到与自己志同道合的人；而低龄马迷，马圈的社交会更集中于小马。

总而言之，年龄较低更在意小马本身，年龄较大更在乎社交本身。

*由于小学以下样本量较小，因此参考价值低。

根据统计学分析，不同学历的人群对于参加有陌生马迷的聚会和与马迷一同参加非小马活动这两个问题，有着一致的看法。而在与马迷朋友见面这一问题上，不同学历之间的看法存在不同。统计学计算得到结果发现呈现出显著性 (p<0.05)，这句话的意思是不同学历对与马迷见面这一行为见解不同，假如说对他们进行采访，他们可能会说出截然不同的话。

这里我们可以认为初高中更希望和马圈的朋友相见并参与活动，同时随着年龄的增大，马迷们也逐渐对面基等活动保持理智但充满热情的评价。而小学马迷可能受年龄与家长限制，对以下活动评价较其他群体低一些。

3.2 小马对个人影响力

马迷群体整体对小马的认可程度要高于对马圈的认可程度，群体中大多数人对Brony这一称号也是较为认可的。结合整体趋势来看年龄越小更容易认可小马和马圈，随着年龄增长马迷们对于马圈与小马的评价趋向于正常化、客观化。

*由于小学以下样本量较小，因此参考价值低。

对于不同学历人群对认同小马、认同马圈、认同Brony这一称号这三个问题，不同学历的人群是看法不一的，比如小学人群对马圈的肯定程程度可能会大于高中/中专生。根据统计学计算，这3项呈现出显著性 (p<0.05)，意味着，他们之间对这些问题的回答可能分歧较大。

对于对Brony这一称号的认同度，大多数马迷都较为认同这个称号，但随着年龄的增大，有更多的人（但依然是少部分群体）对这一称号存在不同看法。而对小马的认同度，年龄越大，认同度有相对较小的下降趋势，但整体依然对小马有较高的认同度。这可能因为年龄越大的马迷在生活经验与社会接触上有了更多的储备，因此评价可能会有些走低。而对马圈的评价，也是整体随年龄的增大而逐渐降低。

3.3 马迷身份认同

在网上，无论任何年龄段，都会较喜欢在网上被提起马迷的身份，而在家庭中则不太愿意被家人亲戚提起自己看小马。在朋友面前，较多的马迷愿意告诉自己的朋友他是马迷这一身份。较大多数人不太喜欢在在陌生人面前提起喜欢小马，也有较多数人对马迷身份的公开表露出无所谓或不喜欢的态度。

对于不同学历的人对被其他人提起自己看小马的厌恶这一问题看法是否一致的这一疑问，我们通过统计学检验得出，各个群体之间结果没有显著性（p=0.084），意味着大家对于这些问题看法是一致的。

在网上，大多数马迷都很希望让别人提起自己在看小马，有着属于自己的骄傲；而在亲属面前被提起看小马，大家的看法就平淡，一些甚至对此有些讨厌。较多的马迷们喜欢在朋友面前被提起看小马，而在陌生人和公开场合面前被提起喜欢看小马时的反应则平淡了许多。

随着年龄增加，多数人已经向周围的人提起自己喜欢小马。而小学的马迷有更强的交流欲望，希望别人知道自己喜欢小马这一事实。

---

4、马迷性格

在马圈中，内向的人数要远多于外向的人数，而且其中有较大一部分人是内外向不明显的人。这样的结果或能解释为什么大家在马展上玩得较为拘谨，很难放开地玩。

---

5、精神疾病患病率

本次调查得出马圈精神疾病确诊率为7.56%，其中抑郁障碍比例最大，为42.86%；而双相情感障碍的比例是13.33%排在第二位，第三位是焦虑障碍，比例有11.43%。整体情况除抑郁比例高于国内调查水平，焦虑低于国内调查水平外基本与国内现状一致。

 

---

6、心理健康情况

根据本次SCL-90普查（N=1388）可以得出，马圈的SCL-90分布依然是强偏态分布，其数据主要集中于阴性（正常）的范围内。因此可以得出结论，在大样本下，马迷依然是以正常人居多，但是存在过于突出显著的少数人群。同时本次在样本量足够的情况下对比了男女性，发现女性的心理健康程度要相对差于男性一些，这也和国内大多数常模所吻合。

同时我们通过logit回归得出精神疾病两系三代遗传史、负性事件、社会支持等与SCL-90、CES-D的相关性。常模及回归模型建立的内容将在后续发表论文时公开，敬请期待。

---

7、致谢

本文的数据分析得益于朱雀的帮助与指导，因此在这里我衷心的向其表示感谢。

最后在这里左岸代表蓝丝向阳花组织全体，向参与问卷的人表达感谢，是你们的积极参与，才有了如今的结果。

---

参考文献：

[1]李言蹊,林蜀康,蔡琪奕.国内一网络亚文化社交圈的SCL-90常模建立与心理健康分析[J].家庭医药.就医选药,2018 (04): 200.

[2] Alfred C. Kinsey. Sexual Behavior in the Human Male[M]. Indiana University Press.

[3] Patrick Edwards, Daniel P. Chadborn, Courtney N. Plante, Stephen Reysen.Meet the Bronies: The Psychology of the Adult My Little Pony Fandom[M]. McFarland & Company, Inc.

[4] 戴晓阳,常用心理评估量表手册[M],人民军医出版社.

[5]武琳悦,于慧如.无性恋研究的历史与现状——对2004～2015年28篇中英文学术文献的再分析[J].中国性科学,2017,26 (10): 150-155. 作者邮箱：[email protected]

蓝丝学术站：srba.ac.cn；小马国天蓝丝带网：bronyhome.org

转载请注明出处作者，本文遵循CC 3.0 by-nc-nd-sa，转载请注明上述网址、署名、邮箱与姓名。

抵制剽窃，在论文未正式发表前请勿挪用数据！

文章首发链接：http://srba.ac.cn/2020/09/04/bronypsyreport/<

文章原文PDF下载：2020马圈心理健康调查通俗简明报告

文章涉及卡方检验分析结果下载：附表：卡方数据

注：本文将收录于金橡树报告第一卷。