2020年马圈心理健康调查发表文章汇总（已更新第二篇）

2020年时，蓝丝向阳花组织在马圈进行了心理健康调查。当时调查结束后，由于正式研究尚未在期刊发表以及研究者本人缘故，蓝丝仅发布了简明通俗版的报告；如今研究结论已经在期刊或专著上正式出版，故现在我可以将结果和相对专业的分析报告进行公开了。

调查基本情况：

本次调查共收到1465份问卷，其中无效问卷77份，有效回收率94.74%。被试者年龄12岁以上，平均年龄16.6岁，中位数16岁，以初高中、大学生为主。被试者学历小学以下0.36%、小学2.52%、初中30.69%、高中/中专45.32%、大学/大专20.24%、硕士0.86%。据本调查，拥有正常家庭的人占84.51%、离异家庭9.08%、单亲家庭3.24%、重组家庭3.17%。调查显示99.4%的人未婚，91.21%的人与父母同住。

相关研究以及往期调查研究请访问：srba.ac.cn

注意事项

本文章持续更新，当最新期刊文章发表或专著文章登记后，我将会在本页面进行公开。

由于专著Golden Oak Report为英国出版，且需在完全节册后才能送至英国进行备案，故本书可能会在2022年后才能登录非蓝丝旗下的数据库以及在英查询，所有本专著收录的文章可能需在2022年后才能网络查询。

在地方版权局进行登记的文章检索登记信息需在发布后次月15日以后才能在国家版权局进行检索（检索无法查看正文）。

所有发表的文章均可先在天蓝丝带科技网或蓝丝所建立的金橡树数据库先行查看，下载建议使用开放存取数据标识符链接OADI进行下载。

下面，我将正式介绍这些文章：

---

中国Brony亚文化群体SCL-90常模

摘要：本文分析了1388名Brony的SCL-90问卷，使用SPSS20.0进行分析，得出了该群体的SCL-90常模。得出了该群体得分情况呈偏态分布，整体较差，但仍以正常人为主的结果。以及得出了女性群体心理健康程度较差的结果。同时本文对结果进行了信度检验与效度检验，得出本量表信效度较好的结果。

解释：这篇文章展示了之前模糊带过的常模数据。其中常模中强迫、人际关系、抑郁三项平均数超过阳性标准数值（≥2分），意味着整个群体中有强迫、人际关系敏感、抑郁倾向的人数较多或者表现较为严重。通过检验，马圈群体较国内整体心理健康程度较差，而且女性要比男性严重，但是并没有达到病的层次（从数据上否定了马圈十个人九个抑郁症的传言）。

全文在线阅读：http://srba.ac.cn/2021/03/10/bronyscl90-2/

登记号：川作登字-2021-A-00036749

OADI（免费PDF下载）：oadi.link/m.9781838537678.03.20210527.1622180345

发表/登记/出版日期：2021-05-27

引用：[1]中国Brony亚文化群体SCL-90常模[A]Yanxi Li,Golden Oak Report Volunme 1:Psychiatry and Psychology [M]. Chengdu:Independent Publishing Network.

吐槽：马圈才没有十马九抑，还有一个精神病（x）。不过可能让大家意外的是，平时虽然表达出负面情绪的男生更多，但是状态较差的，应该是马圈中的女生。其实这也是说，我们身边其实有很多的人，并没有表达出自身的难受。最后，由于太麻烦了，我做了信度检验但是效度检验仅仅做了KMO检验和Bartlett球形检验，所以说，我咕咕咕了一部分研究（逃~）希望有dalao过来合作，一起做更加严谨的调查（认真脸）。

---

青少年群体SCL90常模及心理健康分析——以亚文化眻休“Brony”为例

摘要：本文调查了国内一青少年亚文化社交群体——My Little Pony的粉丝群体“Brony”，使用SCL-90、CES-D量表和自创问卷对该群体进行了调查，建立了SCL-90常模，并使用Logit回归分析对影响他们精神状态的研究进行了分析。得出结果该群体SCL-90差于中国正常人常模，女性差于男性；群体内精神疾病患者的CES-D阳性率高，且与SCL-90分数存在正相关性。导致该群体心理健康差的原因有有家庭暴力、自我低评价、工作/学习痛苦、讨厌学习/工作；而该群体内满意的朋友数、家人/老师支持、规律作息/饮食、充足放松可以降低精神问题的出现率。

解释：本文中的常模部分与上文重复，不再赘述；本文对现状进行了更深入一些的研究。在所有受试者中，有7.56%的人群患有精神疾病，其中抑郁障碍占42.86%，焦虑障碍占11.43%，双相障碍占13.33%，精神分裂症及其他精神病性症状占9.52%，调查发现患病情况除抑郁障碍比例高于我国现状，焦虑障碍低于我国现状外，其他比例均与我国现状相差不多。在确认个体数目后筛选出了患精神疾病的马迷，然后结合流调用抑郁自评量表进行相关性分析，发现往往是患有各种精神疾病的马迷（这里面不仅仅有抑郁症）更容易表达出抑郁的症状。据此我们可以推测得到，大多数出现极端行为的马迷患精神疾病的可能性较大。而且他们的患病和遗传存在正相关联系。

之后本研究进行了二元logit回归分析，发现存在家庭暴力和SCL-90分数阳性（可认为阳性患者心理健康程度差，下同）存在正相关性，而满意的朋友数、家人支持、老师支持这三项对SCL-90分数阳性存在负相关关系，可以认为存在这些条件的马迷，心理健康程度会更好一些。但是，有正常家庭、有朋友支持，或者遭受校园暴力/冷暴力、家庭冷暴力这些因素并不会导致SCL-90阳性出现显著的差异，尽管这些因素或多或少会影响一个人，但在统计学上，是否存在这些情况与SCL-90阳性（可近似看为心理健康程度好坏）可能并不存在较为显著的相关性。

对于调查的马迷来说，充足的放松时间、规律的作息、规律的饮食与他们SCL-90阳性存在负相关，也就是说这些马迷的心理健康程度更好。

在马迷群体中，平时有自我评价低、对学习/工作痛苦，讨厌工作单位/学校的人更容易出现SCL-90阳性的情况（即说明他们心理健康程度可能更差）。

万方数据库下载链接：https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjExMTMwEhpRS0JKQkQyMDIxMjAyMTEyMDMwMDAwNjU3NxoIZmxzaWw2NGs%3D

全文在线阅读：http://srba.ac.cn/2021/06/16/scl-90andlogit/

OADI（免费PDF下载）：oadi.link/j.2095-7483.2021.12.68-69.2.1619280000

发表/登记/出版日期：2021-4-25

引用：[1]李言蹊.青少年群体SCL90常模及心理健康分析——以亚文化眻休“Brony”为例[J].长江丛刊,2021(12):68-69.

吐槽：其实这篇文章让人最意外的是我们常说的校园暴力/冷暴力和家庭冷暴力在本次调查中并没有出现显著性。但其实这也不能否定受害者遭受的痛苦，因此我们还是要去用这篇文章否定他们的伤痛，毕竟统计学是个很玄学的东西x。另外，马圈的精神疾病其实并没有想象的多，但是确实有很多突出的现实案例，所以既不要把马圈看成一个恐怖的抑郁症避风港，也不要认为“马抑云”是矫情，总之要用辩证法看待所有问题（逃）。另外，想要健康，那就建议大家早日过上可乐枸杞的生活（不是）。