在站务们尝试了近一年的对人工智能类作品保持宽松对待政策，并遇到了不小的麻烦后，他们于近期正式宣布将对相关作品执行严格化管理。
关于人工智能内容的政策更新
12月7日，小马同人社区Derpibooru发布了一则有关于今后严格化管理人工智能生成类图像的政策更新。该更新涉及到对当前已上传至Derpibooru社区（下称呆站）的人工智能（下称AI）图像的处置方案，AI图像的分类界定，以及为AI图像专门新设立的站点的相关信息。
此处为原公告链接，以下内容主要为该公告内容的翻译及润色。若有错漏，请在评论区指出。
呆站资金与赞助，站点安全管理员The Frowning Pony：
直接说重点
截至本次公告更新后，新的被认定为ai generated的图像将不再被允许出现在本社区。
- 也就是说，完全由AI制作、几乎没有或完全没有人类创作者参与的图像将被封禁并移除。
- 该政策将于2024年12月14日正式开始生效。
- 被标记为‘ai content’的图片（包括ai generated类图像）已经尽数复制至一个新的独立站点tantabus.ai（小编注：罪梦灵站【?】）
- 已上传至本社区并被标注为ai generated的图像将于2025年1月6日之后开始进行移除。
不属于上述封禁移除范畴的AI生成类图像将会获得一个新的标签：ai composition
- 符合此标签类别的图像特征为使用AI来制作图片中的主要部分，同时也有明显的来自人类创作者的修图或引导的部分。
- 这类型图像需要有较高的质量（才能获得对应的标签，而不是被移除）。
- 目前，每个用户上传这类图像的限制为每次上传之间需等待24小时。
- 目前，本社区的默认过滤器和主页热门区将自动隐藏这些图像。
- 请查阅下方完整的该标签描述、常见问题指引（FAQ）以及此页面以获取更多信息。
对于其他与AI相关的内容，我们创建了以下标签：
- ai assisted – 适用于使用AI创建了次要元素，例如背景或细节项的图像。
- ai interpretation – 适用于由创作者根据AI生成的图像完全重新绘制的图像。
- ai reference – 上一情况的附加标签，当创作者参考的AI生成图像被其放入最终作品中时使用。
- ai voice – 指的是在动画或漫画中使用了由AI生成的声音。
我们为那些对于小马相关的AI图像感兴趣的用户们设立了新的站点：tantabus.ai
- 正如e6ai之于e621那样，tantabus.ai 是一个完全独立的站点，它拥有自己独立的数据库、规则和资金等。它也具有自己的初始团队成员，类似于隔壁Furbooru社区的运作模式。
关于AI Composition标签的相关叙述
虽然那些完全由AI生成的图像，或几乎没有任何人类创作者参与编辑的图像将被本社区封禁并移除，但我们会保留那些使用AI作为辅助工具进行创作的图像作品。这与那种创作者使用已有的照片部分来创作新的作品的“照片合成”模式啦、使用预先准备好的模型或者部件来创建新的场景的基本3D模式或者拼贴方法啦之类的逻辑是差不多的。
也就是说，这种其中AI被用作人类创作者的工具的类型我们是可以接受的。以下是几个例子：
- 充实的草图：不是简单的火柴人风格的草图，而是已经有一定细节的基础草图，使用AI来清理和完善细节。
- 由创作者进行的广泛修复和编辑：并非只是简单的修正，而是进行了大量的手动修复和编辑，使得最终结果与任何单纯生成的AI图像有显著差异。
- 多张AI生成图像拼接：将多个AI生成的图像拼接在一起，并经过适当的编辑以使其能成为一张全新的图像。
- AI驱动的“照片合成”：使用AI来对现有的照片进行元素重构，而不是让它去Pinterest或ArtStation等网站大量掠夺图片来生成。
- 请注意，这并不意味着仅仅是创作一份漫画/情节；每个“面板”都应该是独立的构图，具有独特的创意和编辑过程。
关于质量方面
属于AI Composition这一类别的图像不允许存在任何“AI问题”（小编注：比如不自然的细节、错误的颜色匹配或是物体的比例失调等），因为预期是由创作者进行广泛的审查和编辑。AI以及当代互联网的免费图像编辑工具，如 Krita 或 Photopea，使得修复这些问题比以往容易得多，因此我们不认为有任何合理的理由允许这些问题存在。
请参阅此页面以获取站务方将用作标准的示例问题列表。我们的一些站务小马很乐意在我们的Discord服务器上协助提供解释或指出问题。请注意，我们关注的是整个图像的质量，而不仅仅是观众目光可能立即被吸引的主要部分……
如果我们怀疑某些图像是简单地通过AI生成而没有经过显著的由创作者进行的修改和编辑，我们可能会移除这些图像。如果您对这样的移除有所异议，我们要求您准备好可证明该图像确实属于AI Composition类别的证据。如果您能提供展示您工作过程的记录，或者在作品页面下方描述中加入半成品和底稿相关的记录，那么这将对您、对我们、对那些想要学习绘画的用户们来说都是有利的。
小编注：简而言之，站务团队实际上对于那些希望能得到“AI Composition”判定的作品规定了一个相当高的质量标准。站务审核方将不仅会检查作品中那种明显的错误或者不自然的区域，还会关注整体构图、色彩一致性、光影效果等各个方面。也就是说，作品在上传前必须经过创作者细致的检查，利用可用的工具执行必要的修正。这样一来才能对AI技术以及创作者水平的体现之间做个平衡。
关于上传限制
每日上传限制和默认过滤器的自动屏蔽机制可能会在未来进行修改或取消。目前的限制措施主要是为了防止个别用户试图在新标签下继续上传那些属于ai generated类别的图像。
此外，鉴于这些图像的原则是它们在创作过程中有显著的人类创作者参与，我们希望创作者们至少能花费“一天”的时间在创作这些图像上，同时呢现阶段严格的限制可能会促使一些用户进一步检查和编辑他们的图像，以确保更高的质量。
关于新社区站点Tantabus-罪梦灵站
如前文所述，tantabus.ai 是一个专门用于上传和存放AI相关图像（生成、组合、参考）的独立网站。说白了它就是另一个e621为了管理AI图像而分支出来的e6ai，只不过是小马版本罢了。
数据库、基础设施和资金完全是独立的。这里的一些站务小马也会在那里出现，但最终工作人员名单应该还会包括其自身社区的成员。它将为那些喜欢制作和欣赏AI图像的，希望只专注于MLP相关内容（以及与呆站类似的标签体系和用户体验）的用户提供服务，即使这些图像完全只是由AI生成的。
如果您还有什么疑问或者评论，请于原公告下方的评论区中进行留言评论。请注意，去留言的用户需要将讨论方向限制在对具体政策点的问题或澄清请求上，试图偏离本次政策更新主题来进行讨论的帖子很可能会被站务团队移除。
常见问题汇总
Q：这项政策变更的原因是什么/这变更的毫无作用，不如撤掉/站务只是在滥用权力，想要针对他们不喜欢的内容/你过滤器呢
A：在过去的一年里，我们始终在尽最大努力公平且公正地去管理AI内容。我们有试着去让这些内容尽可能自由地存在，以平等地对待和支持这一类小众兴趣群体。但是呢，鱼和熊掌不可兼得啊。
AI生成的内容（主要是那些完全生成的类型）给我们的管理工作带来了严重超出预期的负担与压力，以至于大部分站务小马80%的时间和精力都花在了处理那些AI生成的图像上。这可不是那种常规审核工作中检查图像内容是否违规的困难什么的，实际情况是：大部分的任务负担都来自于用户的上报，例如调查存疑的形体结构、若隐若现的绘师水印/签名、绘师作画风格抄袭、一个经过专门训练去故意假冒成某个绘师的AI，以及许多AI使用者不遵守我们的规则和限制，公然无视规定，每天上传超过规定数量的图像什么的。仅这些举报信息的调查取证工作每天就要占用站务小马们数小时的时间，作为站务方，我们不能只是“打开过滤器就好了”然后就对这些违规内容网开一面。
随着AI图像上传频率的增加（如果您去看看tantabus的“统计”页面的话，很容易就能看到关于呆站上AI内容的相关图表可），以及更高质量AI模型的兴起，上述的这些问题开始变得愈发严重。作为站务方，我们为此已然进行了长达一年多的深入讨论，尝试着找到那个最佳的解决方案。但不幸的是，无论我们尝试了什么其他措施，无论我们封掉了多少帐号，情况却从未见有半点好转。
于是乎呢，我们意识到，我们不能再这么允许这些AI生成的图像以现有形式逍遥法外了，我们需要对其进行更精细的分类。在过去的一年中，数不清的方案在我们站务的工作群里来来去去，包括但不限于诸如彻底删除所有AI生成内容并就此完全切割之类的计划。最终呢我们达成了一个折衷方案，大抵就是可以允许这些内容存在并蓬勃发展，但同时不会再给我们这些用爱发电的站务小马们带来过重的工作负担了。所以呢，Tantabus站点应运而生，它不仅可以为AI内容提供更好分类，使得AI使用者有了自由发挥的空间，同时也避免了对整个呆站的标签体系执行大规模的回炉重造。
小编注：以上这些问题以及其类似内容如果跑去原公告下方评论区再次询问可能招致最低一个月的封号处理。
来自其他站务小马的声明
呆站标签系统管理员LightningBolt：
咱们搞这项政策并不是因为什么“个别用户抱怨”，而是因为这过去的一年对于咱们站务团队来说可谓是无尽的混乱，将近80%的工作内容都被那些AI搞出的玩意儿以及我们该怎么处理这些玩意儿的规划内容给水灵灵地占据了。
“我猜肯定是有个别群体在X上抱怨的声音稍微大了点然后他们就信了然后就一刀切了！”之类的猜测真的在用户群体中挺常见的，但实际上，你们根本不知道到底是个什么情况。
AI生成的图像传播速度就如同垃圾讯息那般快速，非常，非常地快速。诚然随便一个用户都有选择将这些图像全部隐藏起来的权利和能力，但我们作为站务方不能就这么简单处理然后假装一切安好。我们在经过数月的讨论后制定了这个对所有人来说最好的折衷方案，也就是AI生成类型的图像仍然可以正常存在，但别想就这么把整个呆站给塞到爆。
一般 站务NotADeliciousPotato：
由于有不少用户对我们为什么要针对AI内容采取特定措施，而不是简单地告诉用户“只需编辑一下过滤器就好”的方针提出了质疑，因此我想提供几点说明，解释一下除了已经讨论过的理由（即管理负担）之外，为什么我认为AI图像与相关内容需要这些特定措施。
- AI类内容不仅如垃圾信息般疯狂输出且制作成本低。在一个人类创作者创作一幅优秀作品所需的时间内，一个AI模型可以生成数百张图像，其中许多图像乍一看吧似乎“也还阔以”。但很明显光是一点的话它本身并不会成为一个问题，但……
- AI使用者们并没有对上传的AI内容进行充分的质量控制。我们收到了无数的举报，基本内容大致都是AI使用者直接就上传了那些第一眼看起来还不错的首批生成图像，而忽略了任何稍微检查一下都能看出来的大量明显错误。我们做出的这一整套政策调整并不是一拍脑袋就搞出来的；每一个对策针对的问题都在我们一直以来接到的上报中反复出现。
- 此外，AI具有同质化的特点。就像任何模型一样，AI在拥有更多相关训练数据时表现得更好，而当它试图做任何超出这些输入范围的事情时，它给出的结果就没那么好了。对于那些不愿意投入大量精力进行修正的AI使用者来说，这通常会使得他们的大多数生成图像都限制成单一角色（或最多两个独立无互动的角色）做一些很单一的常规姿势。
- 最后（也是对我而言最糟糕的），AI导致了扭曲的发布激励机制。呆站的诸多用户对AI生成图像中存在的问题也持一种视而不见的态度；这就导致尽管AI生成了一张包含严重错误的图像，它们往往仍然能获得较高的评分，除了少数几个随机的差评之外。这就变相鼓励了用户只需持续上传那些廉价的AI生成图像，并且少量这般的制作者就足以压倒人类创作者的作品输出。最后的这个观点尤其说明了为什么我认为AI需要特别的控制措施，即使表面上看它所需要的努力也就和简单的火柴人涂鸦或GMod角色摆拍大差不差。
如果任其发展，最终呆站将会变成一个充斥着看似“还阔以”但经不起仔细欣赏的AI生成图像的二创社区站。虽然对于那些日常只是浏览缩略图或者随便翻翻图消磨时间的人来说，呆站变成这样似乎也没啥区别，但我认为我们可以做得更好。
蹄注：修复有缺陷的AI图像，并将其整体质量从“一般”提升到“优秀”的档次确实是需要一些正儿八经的艺术底力支持的——这也是我们能允许AI Composition类图像继续存在于呆站的原因。还有就是，我们也理解个别用户就是很喜欢呆站上已有的那些AI生成图像——所以我们才创建了Tantabus这个站点来专门存放这些内容。
那么以上就是本次公告的全部内容，如果您还有什么疑问或评论，请在原公告下方的评论区中进行评论。